臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,2172,20120905,1

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2172號
原 告 李智明
被 告 吳佩玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國101年6月22日起至清償日止按週年利率百分之三計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國99年6月21日因保險糾紛同意賠償原告新臺幣（下同）80萬元（每期7萬元，共分12期，最後一期為3萬元），並約定若有一期未付即視為全部到期，雙方立有和約書為憑。

未料被告自第9期屆期不為給付，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。

二、被告對原告之請求，於言詞辯論期日為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；

而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436條第2項亦有明定。

經查：被告於101年9月3日言詞辯論時，對原告依和解契約所為之請求為認諾，依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

從而原告請求被告給付24萬元，及自101年6月22日起至清償日止按週年利率百分之三計算之利息，為有理由，應予准許。

四、次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款亦有明定。

本件既係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用計2,540元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 游文科
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官