臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡聲,116,20120928,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡聲字第116號
聲 請 人 湯敏惠
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
送達代收人 林仁愛
主 文
聲請人供擔保新臺幣230,000元後，本院101年度司執字第62423號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院101年度中簡字第1923號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院101年度司執字第62423號拍賣抵押物強制執行事件之執行程序。

經查：

（一）本院101年度司執字第62423號拍賣抵押物強制執行事件，雖抵押權之標的即土地與建物已拍定，但拍賣所得之價金尚未分配，故執行程序仍未終結；

而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院101年中簡字第19234號債務人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。

（二）至於聲請人應提供之擔保金方面，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；

本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人可請求之金額約為250萬元，拍定價金為（下同）190萬元，法院應代扣繳之優先稅額為234,004元，則相對人因停止執行所受之損失，應為相對人遲延收取「可分配金額」，按週年利息百分之5計算利息之損害。

（三）因本件債務人異議之訴依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額約為230,000元「計算式如下：1,666,000元X0.05X（2年+10月=2.83年）＝235,739元」，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以230,000元為適當，爰裁定如主文第1項所示。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官