臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,481,20130517,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第481號
原 告 信竑機車有限公司
法定代理人 林添龍
被 告 張美惠
上列當事人間請求給付維修費用事件，本院於民國102年5月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟元，及自民國102年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序方面：

一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）26,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」

，嗣於本院102年5月1日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告應給付原告26,000元，及自102年5月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

」，經核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告因將其所有車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭車輛）交由其子即訴外人張學文駕駛，於101年2月19日9時16分，在臺中市建國北路與正福街前，與車牌號碼00-0000號自小客車發生交通事故，系爭車輛因而受損，被告故將系爭車輛送至原告公司修復，費用共計26,000元，嗣原告公司於101年2月25日修復完畢並交予被告，被告並允諾於1個月內給付費用，嗣被告均藉故拒不給付，為此爰依委託修繕契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之身分證、行照、機車修繕委任書、估價單、車損照片為證；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。

從而，原告依委任修繕契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,400元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費400元），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官