臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,847,20130516,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第847號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 徐中一
被 告 王世昌
訴訟代理人 王黃麗雲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０二年五月二日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰伍拾元，及其中新臺幣柒萬壹仟柒佰壹拾肆元，自民國一０二年二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國九十二年十月間與原告簽訂信用卡契約並領卡使用，依約得於特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即按年息百分之十九點九九計算利息及逾期第一個月新台幣（下同）三百元，第二個月四百元及第三個月五百元之違約金（違約金以連續三期為限）。

迄至一０二年二月五日止，被告已累計消費記帳七萬五千八百五十元（本金七萬一千七百十四元、利息二千九百七十元，違約金一千一百六十六元）及如主文第一項所示之遲延利息未繳付，依約喪失期限利益，視為全部到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告對於有向原告申請信永使用等情固不爭執，惟略以：其積欠之金額未達原告主張之數額，且現行銀行之利率概為年息百分之五左右，又被告於一０一年九月二六日工作時不慎跌落致傷，迄今無法自主行動且有認知障礙等語置辯。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、歷史資帳單查詢（以上均影本）等為證；

被告則以前詞置辯。

經查，就原告提出之帳單查詢表觀之，迄至一０二年二月止，被告積欠之金額確為七萬五千八百五十元，有前開查詢卷可證。

再者，兩造亦確約定，被告得於特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即按年息百分之十九點九九計算利息及逾期第一個月三百元，第二個月四百元及第三個月五百元之違約金（違約金以連續三期為限），此觀之約定條款第十五條即明。

是原告前開主張，自堪信為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

至被告主張其因工作受傷致無法自主行動等情，核屬兩造和解時所應斟酌之事項，附此敘明。

四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 黃英寬