臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,872,20130509,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第872號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 楊雅婷
被 告 詹朝淵
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國102年5月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣52,656元，及其中新臺幣40,000元，自民國93年10月29日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款額度新臺幣（下同）6萬元，借款期限自核貸日起為一年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約，按期每月償付當月最低應繳金額，借款利率為年息18.25%，如未依約給付所負債務視同全部到期，另改依週年利率20%計付利息。

惟被告自民國92年3月11日起未依約繳納本息，尚欠本金40,000元及利息12,656元，以上合計52,656元未清償。

經大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），嗣普羅米斯公司於93年10月28日再將債權讓與原告並通知被告。

原告自係合法之債權人，並以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，為此原告依債權讓與及消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告上開主張，業據提出現金卡申請書、債權讓與證明書及歷史交易明細等為證，核屬相符，信為真正。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官