臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,890,20130516,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第890號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 曹訓察
被 告 高洪美雲
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國102年5月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣88,881元，及其中新臺幣42,311元自民國102年3月4日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年5月間與原告簽立信用卡使用契約，依約被告得持卡簽帳消費或預借現金，惟各月之款項應於次月繳款截止日清償，逾期應給付按年息19.71%計算之利息。

被告至102年3月3日止，迄今尚欠消費款新台幣（下同）42,311元、已到期利息46,570元，合計88,881元。

爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、交易明細資料等為證，核屬相符，信為真正。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官