臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,907,20130531,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第907號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 郭秋美
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 趙金貴香
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟零陸拾叁元，及自民國95年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國95年2月11日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向其申請晶鑽卡使用，依約被告得憑卡於國內外自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消費等方式循環使用，借款額度以新臺幣（下同）30萬元為限，借款期間係自核準次日起算為期1年（如無反對意思，並得自動延長），利率則按固定利率百分之17.8計算，並勾定以帳號000000000000之活期性存款帳戶為指定貸款往來帳戶，每動用一筆，並應繳納帳戶管理費100元，如有違約未於繳款期限前繳款時，依約視為全部到期，並自違約之日起，其逾期償還在6個月以內者，按約定利率百分之10；

逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告未依約支付本息，至95年1月9日止，尚欠本金43,063元及自95年1月10日起之利息及違約金未償付等情，業據其提出與所述情節相符之現金卡信用貸款契約書、放款帳務資料為證；

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。

從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官