臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,981,20130523,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第981號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 吳志豪
被 告 翁崧博即翁晨卜
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣49,944元，及自民國100年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）訂有信用卡使用契約，依約被告得向日盛銀行領用信用卡使用，惟應按時繳交最低本息，如未全數清償，需給付週年利率百分之20計算之利息。

截至100年5月16日止，被告計有本金新臺幣（下同）49,944元未付。

後日盛銀行將對被告之債權讓與給原告。

原告爰本於債權讓與及信用卡契約之法律關係，訴請被告清償借款及利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告為證，核屬相符，信為真正。

從而，原告依債權讓與及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書記官