臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,1139,20130619,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1139號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林鉦偉
被 告 廖素玉
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人廖修雄（身分證統一編號：Z000000000）遺產範圍內，給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰零叁元，及自民國94年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元，由被告於繼承廖修雄之遺產範圍內負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被繼承人廖修雄（民國96年12月16日死亡）於民國94年8月8日簽立信用貸款申請書暨契約書，向原告借款新臺幣（下同）14萬元，詎自94年11月8日起未依約繳款，已喪失期限利益，尚積欠如主文所示本息。

被告為繼承人，未聲請拋棄或限定繼承，爰依消費借貸契約及繼承之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告122,803元，及自94年11月8日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息。

二、被告抗辯：伊於廖修雄出生前已出嫁，廖修雄年紀比伊兒子還小，伊對廖修雄債務毫無所悉，原告向被告請求，很不合理等語。

並聲明：駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書暨契約書、放款及呆帳帳卡、家事法庭函及繼承系統表，戶籍謄本等件為證，核屬相符。

被告抗辯上述各情，與卷附戶籍謄本互核相符，則被告與被繼承人蔡修雄未同居共財，客觀上自無法知悉繼承債務存在。

而按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；

繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。

但債權人證明顯失公平者，不在此限。

98年6月10日修正之民法第1148條第2項、民法繼承編施行法第1條之3第4款分別定有明文。

所謂「以所得遺產為限，負清償責任」，謂繼承人仍繼承債務全額，惟僅就繼承財產限度內負清償之責，因此，債權人就債權全額為裁判上及裁判外請求，法院應依上開意旨為保留的給付之判決。

從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍即屬無據，不應准許。

四、本件依民事訴訟法第389條第1項3款依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,330元（即裁判費），由被告於繼承被繼承人廖修雄遺產限度範圍負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
書記官