臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,438,20130516,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第438號
原 告 林家誼
兼法定代理 陳雯麗
人
上二人共同
訴訟代理人 林金蓉
被 告 林木興
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國102年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告陳雯麗之配偶、原告林家誼之父親即訴外人林宏斌（歿）之父親林祈凱（歿）及訴外人蔡郭秀治、賴紹宗借款新臺幣（下同）90萬元，並於民國71年間，以其所有坐落台中市○里區○○段○0000○0000地號之土地及同段第81號建號建物（下稱系爭不動產），為林祈凱設定新臺幣（下同）900,000元、債權額比例90分之20之抵押權（下稱系爭抵押權）。

嗣林祈凱過世後，系爭抵押權及債權則由林宏斌繼承，而林宏斌生前即曾向被告請求清償，惟未獲置理。

爰依消費借貸及繼承之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出土地及建物登記謄本、戶籍謄本為證，核屬相符；

而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認；

故堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，訴請被告給付200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：本件訴訟費用額為2,100元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官