臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,773,20130527,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第773號
原 告 戴文雄
被 告 張雅蘭
被 告 謝進鋒
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國102年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國102年4月18日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：

一、原告主張：被告謝進鋒於民國101年4月18日下午3時許，在臺中市金典酒店33樓，將工作中之原告毆打致左腿骨折，嗣與其僱主即被告張雅蘭（大都市起重工程行負責人）與原告簽立和解協議書，約定賠償金額新臺幣（下同）65萬元，惟嗣後僅支付30萬元，尚欠35萬元，為此依和解契約及侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明陳述以供審酌。

叁、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已提出和解協議書、衛生署臺中醫院診斷證明書、受理刑事案件報案三聯單為證，並經向臺中市警察局第一分局調閱上開警詢筆錄互核屬實。

被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，堪認原告所陳上情為真實。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

民法第184第1項前段、第188條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。

被告謝進鋒既因上開執行職務中之行為致原告受有傷害，被告張雅蘭係僱用人，依上開規定應負連帶損害賠償責任。

經兩造簽立和解協議書，被告自應依協議內容履行，嗣被告未依約履行，則原告亦得依和解協議向被告請求履行。

三、綜上所述，原告請求被告2人連帶給付350,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年4月8日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官