設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中勞小字第27號
原 告 于湘芬
被 告 貞觀生技健康管理股份有限公司
法定代理人 陳俊憲
上列當事人間返還薪資預扣款事件，於民國102年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣52,069元，及自民國102年5月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,400元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告於民國97年1月17日簽立醫師聘僱契約書，由被告聘請原告在康熙中醫診所擔任中醫師乙職，期間至97年1月17日起至98年1月16日止，雙方約定原告之個人所得稅務，由被告提供原告最有利之方式報稅以合法節稅。
故被告於每月給付予原告支薪資中預扣百分之6作為代繳納稅額之款項。
自97年1月17日起，至同年12月15日康熙中醫診所無預警停業而原告離職為止，被告預扣原告之薪資共新臺幣（下同）52,069元。
惟原告於101年10月接獲國稅局之通知，始知被告從未幫原告代為繳納稅款，原告已於101年11月6日補納稅款完畢。
故原告請求被告返還預扣之薪資52,069元。
並聲明：被告應給付原告新臺幣52,069元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告是負責醫療行政的業務，原告是負責醫療業務，被告將原告派在康熙中醫診所執業，醫師負責的是醫療業務。
原告是因為執行醫療業務，才有薪資的給付，所以給付薪資的人應該是康熙中醫診所；
不返還代扣稅款的理由是康熙中醫診所未給付這筆錢，也沒有委託被告代理申報稅金，而且康熙中醫診所違約，所以被告沒有辦法提供後續的服務等語，茲為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）原告上開主張，業據提出醫師聘書、2008年薪資報告書、存摺影本、財政部臺灣省中區國稅局民權稽徵所函、財政部臺灣省中區國稅局97年度綜合所得稅核定稅額繳款書已申報核定之收據聯為證，且被告對預扣薪資52,069元亦不爭執，堪信原告主張為真。
（二）被告雖抗辯：給付薪資的人應該是康熙中醫診所，不給付的理由是康熙中醫診所未給付這筆錢，也沒有委託被告代理申報稅金，而且康熙中醫診所後來違約，所以被告沒有辦法提供後續的服務云云。
但查：被告和原告訂有勞動契約，約定被告擔任原告管理之院所醫師，負責中醫診療工作，契約中並明訂薪資計算辦法，有醫師聘書附卷可證；
又薪資給付亦以被告名義或以被告之法定代理人名義為之，亦有原告提供存摺影本在卷可稽。
被告既為契約當事人，依債之相對性原則，不得以契約以外之第三人即康熙中醫診所未給付被告金錢為由，對抗原告。
（三）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；
民法第179條定有明文。
被告基於勞動契約之約定，預扣原告薪資52,069元，雖有法律上之原因；
但卻未依約將該預扣薪資為原告繳納稅款，嗣原告於於101年11月6日補稅完畢；
故被告代扣之法律上原因已不存在，其受有預扣原告的薪資52,069元之利益，使原告受有52,069元之損害，被告自應返還其利益予原告。
（四）綜上所述，原告基於不當得利之法律關係，請求被告返還52,069元，及自起訴狀繕本送達之翌日起（即102年5月18日）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,400元（裁判費1,000元，公示送達登報費400元），由被告負擔（原告支出公示送達登報費400元，係因按被告之登記地址即被告法定代理人之戶籍地無法送達，屬可歸責於被告之事由，因而增加支出之費用，且有訴訟上之必要性，故應由被告負擔）。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者