臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,848,20130529,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第848號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 李水忠
陳國偉
被 告 品正工程有限公司
法定代理人 江玉味
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國102年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟叁佰元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰叁拾叁元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、程序事項之說明：訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於起訴時，係聲明請求被告應給付原告自民國101年12月起按月給付訴外人任職於被告公司每月應領各項勞務報酬（包括薪俸、獎金、津貼、補助費等）三分之一由原告受領，直至債權金額新臺幣（下同）59,411元，及其中55,478元自90年7月2日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算之利息，及按利息總額10%計算之違約金，督促程序費用113元、執行費用476元，至移轉薪資命令失其效力為止等語，嗣於訴狀送達後，變更聲明為被告應給付原告37,560元等語，核其性質係為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。

二、兩造之主張：㈠原告起訴主張：緣訴外人黃文正因積欠原告債務，經原告取得執行名義後，向本院聲請強制執行，經本院民事執行處於101年11月8日核發中院彥民執101司執辰字第116706號執行命令，命被告應將黃文正每月應領薪資於3分之1範圍內扣押，上開扣薪命令於同年月13日送達於被告。

並於101年11月26日再經本院以中院彥民執101司執辰字第116706號執行命令准將上開扣押債權移轉於原告，嗣上開移轉命令於同年月29日送達於被告，嗣自扣押命令送達之日即101年11月13日起至102年4月13日止（期間薪資應為5個月，本院會同兩造換算時誤為6個月），經核對黃文正所得稅、勞保投保薪資等申報資料，黃文正每月投保勞保薪資為18,780元，乃其於被告處之每月薪資最少有18,780元，是依此換算，按上開扣薪移轉命令內容，原告合計取得37,560元（計算式18,780元×3分之1×6個月＝37,560元）之薪津債權，詎經向被告索討未果，爰依法訴請被告給付，並聲明：被告應給付原告37,560元。

㈡被告則以：黃文正沒有工作，只有農保沒有勞保等語，資為抗辯。

三、本院之判斷：㈠原告上開主張之事實，業經本院依職權調閱本院101年度司執字第116706、125910號執行案卷，及黃文正之財產所得稅務資料、勞工保險投保申報資料等核閱無訛。

而按年滿15歲以上、60歲以下之勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險；

各投保單位應為其所屬勞工，辦理投保手續及其他有關保險事務；

月投保薪資係指由投保單位按被保險人之月薪資總額，依投保薪資分級表之規定，向保險人申報之薪資。

勞工保險條例第6條第1項、第10條第1項及第14條第1項分別定有明文。

查，黃文正係64年生，其自101年7月31日起，由被告為其辦理加入勞保，每月投保薪資額為18,780元之事實，有前揭勞工保險投保申報資料在卷可查，則依上開說明，黃文正顯係被告之受雇員工，且每月薪資至少有18,780元，是被告辯稱黃文正無實質收入，且不知伊有為黃文正辦理加入勞保手續等語，顯與上開卷證所示客觀情狀不合，自不可信。

反之，原告上開主張，核與上開卷證所示客觀事實相吻，自堪信為真正，應可採信。

㈡又本件原告係請求自101年11月13日起至102年4月13日止，按黃文正每月薪資3分之1計算之薪資債權，而黃文正每月薪資係18,780元，則據此換算上開期間之原告薪資債權應為31,300元（計算式：18,780元×3分之1×5個月＝31,300元），是原告據以提起本訴，請求被告給付原告31,300元，即無不合，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

。

㈢本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈣依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第3項所示金額。

四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林世民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官 陳美虹