臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,996,20130618,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第996號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳木林
被 告 吳勝文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國九十三年一月八日起至民國九十三年二月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

暨自民國九十三年二月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國九十二年十月二日與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。

繳款期限前按年息百分之十八點二五計算利息；

逾期未清償，延滯期間之利息按年息百分之二十計算，並依約定條款第十一條之約定，除喪失期限利益外，全部債務視為全部到期。

詎被告自九十三年一月七日起未依約履行給付義務，積欠本金新臺幣（下同）六萬二千二百八十五元及主文所示之利息暨延滯利息。

嗣萬泰銀行將前開債權讓與原告。

為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與公告、讓與證明書等為證；

而被告未因案在監在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書記官