臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,1031,20130610,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1031號
原 告 瑞洲有限公司
法定代理人 盧香君
訴訟代理人 黃士哲律師
被 告 三仁營造工程股份有限公司
法定代理人 施炳順
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬陸仟零叁拾貳元，及自民國101年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟叁佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊前於民國100年9月8日與被告簽訂工程合約書，承攬被告工程編號：六星機械023、工程名稱：六星機械精密園區廠房新建工程等工程，伊已依約完成承攬工程，亦經被告驗收完畢，並執有被告所簽發，如附表所示免除作成拒絕證書之本票一紙。

詎向發票人提示，竟未獲支付，被告尚欠新臺幣（下同）766,032元票款，經催告給付均置之不理，爰依票據關係請求被告給付，並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、原告主張其執有被告簽發之本票，經屆期提示未獲付款之事實，業據提出工程合約書及本票各一紙為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任與匯票承兌人同；

執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條、第124條準用第96條第1項、第28條分別定有明文。

從而，原告基於票據之法律關係，請求被告應給付原告766,032元，及自到期日後翌日即101年12月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

併確定本件訴訟費用額為8,370 元（即裁判費）由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書記官
附表：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號│發票人      │發   票   日      │ 票面金額         │到  期  日          │
│    │            │                  │（新臺幣）        │                    │
├──┼──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 1  │三仁營造工程│101年10月26 日    │766,032 元        │101年12月30 日      │
│    │股份有限公司│                  │                  │                    │
└──┴──────┴─────────┴─────────┴──────────┘