臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,1325,20130628,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1325號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 李明珊
被 告 褚裕吉
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰貳拾玖元，及其中新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰參拾壹元自民國九十六年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告之主張：被告於民國90年8月2日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE &MARY卡（救急現金卡），依照契約第6條約定，被告應於96年7月16日繳付最低應繳金額，詎被告竟未依約給付，尚欠債權額計算如下：(一)本金：新臺幣（下同）117,431元。

(二)利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分之20計算。

1.繳款期限前已計未收利息共25元。

2.延滯期間之利息：自96年6月10日起至96年7月16日止，以本金117,431元，按年息百分之18.25計算，共2,173元；

暨自96年7月17日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金117,431元、已計未收利息2,198元，合計119,629元，暨其中117,431元，自96年7月17日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之延滯利息，故依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

(一)本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、、交易記錄一覽表為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。

(三)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官