臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,785,20130509,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第785號
原 告 李哲豪
被 告 何祈賦
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張其持有訴外人久格琳不動產有限公司（法定代理人何宗灃）簽發經由被告背書後轉讓予原告之如附表所示支票二紙，嗣經原告於一０一年十一月二日提示不獲兌現，爰依票據法之法律關係對背書人即被告請求給付票款等語，並聲明：被告應給付原告新台幣二十一萬四千五百元及自一０一年七月二十五日及一０一年七月十日起按年息百分之六計算之利息，訴訟費用由被告負擔。

並提出如附表所示支票及退票理由單影本為證。

貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

叁、法院之判斷

一、按發票地與付款地在同一省（市）區內者，支票之執票人，應於發票日後七日內，為付款之提示；

執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示者，或不於拒絕付款日或其後五日內，請求作拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第一百三十條第一款及第一百三十二條分別定有明文。

如附表所示支票未記載發票地，應以發票人即久格琳不動產有限公司之所在地即台中市為發票地，而該支票之付款地為台中市○○區○○路○段○○○號，依票據法第一百三十條第一款規定，執票人即原告應於發票日後七日內為付款之提示，乃原告遲至一０一年十一月二日始為付款之提示，已逾七日之提示期限，依票據法第一百三十二條規定，對於發票人以外之前手背書人即被告，喪失追索權，則原告請求背書人即被告給付票款元及利息，即無理由，應予駁回。

二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官 黃英寬
附表：
┌────┬─────┬──────┬────┬───┬─────┬─────┐
│發票日  │ 支票號碼 │ 付  款  人 │發票人  │背書人│票面金額  │付款提示日│
├────┼─────┼──────┼────┼───┼─────┼─────┤
│101年7  │AI0000000 │國泰世華商業│久格琳不│何祈賦│114500元  │101年11月2│
│月9日   │          │銀行西屯分行│動產有限│      │          │日        │
│        │          │            │公司    │      │          │          │
├────┼─────┼──────┼────┼───┼─────┼─────┤
│101年7  │AI0000000 │同上        │同上    │同上  │100000元  │101年11月2│
│月24日  │          │            │        │      │          │日        │
├────┼─────┼──────┼────┼───┼─────┼─────┤