臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,867,20130527,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第867號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
訴訟代理人 柯艾玉
何書喬
被 告 劉月琴
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰捌拾叁元，及自民國89年4月22日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：原告起訴後減縮聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3、7 款規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國77年8月17日與原告訂立信用卡使用契約並領用信用卡，依約得於特約商店簽帳消費，如未於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，得自繳款截止日之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之20計算之利息。

被告102年11月21日最後一次繳款新臺幣（下同）100元，經沖償利息後，尚欠如主文所示本息，為此爰依信用卡契約提起本訴。

並聲明：如主文所示。

二、被告抗辯略以：伊先生中風需要伊照顧，最後一次繳款係102年3月29日匯款100元，伊經濟能力只能月付100元等語。

並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之事實，業據其提出聯合簽帳卡申請書（卡別NCCC）暨約定條款、帳務明細、消費明細表等件為證，而被告就積欠原告信用卡本金116,283元、利息等情復不爭執，堪信原告之主張屬實。

被告固表明有分期償還意願，惟參酌民法第318條第1項前段之規定，債務人依法無為一部清償之權利，故此部分應由被告自行取得原告同意另行處理，併此敘明。

兩造間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後未依約定向原告清償，則原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

(二)從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，並無不合，應予准許。

(三)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官