臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,893,20130514,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第893號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭國肇
訴訟代理人 巫妙芬
被 告 張 月
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟玖佰柒拾元，及自民國一百零二年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息；

暨自民國一百零二年三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年3月31日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並簽立借據一紙交付原告收執，約定清償期限至103年3月31日止，另約定被告應自借款日起按月償還本息，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告自102年1月31日起即未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）285,970元，及自102年1月31日起至清償日止，按年利率百分之5.5計算之利息，暨自102年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開年利率百分之20計算之違約金未給付，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示本金、利息未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

(三)本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書記官