臺中簡易庭民事-TCEV,103,中簡聲,7,20140110,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡聲字第7號
聲 請 人 藍邦傑
聲 請 人 藍邦春
相 對 人 王林陝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

明示以不停止執行為原則。

同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人之物如遭執行而無法回復，為避免債務人發生「難以回復」之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。

如無停止執行必要，僅因債務人提起異議之訴，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違。

故受訴法院准債務人提供擔保而停止執行，須於裁定中表明有如何停止執行之必要性，始得謂當。

而有無停止執行必要，更應審究提起異議之訴之債務人之權利，是否可能因繼續執行而受有「難以回復」之損害以為斷。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（本院103年度中簡字第134號）為由，聲請停止本院102年度司執字第119129號遷讓房屋執行事件之強制執行程序。

經查，依本院102年度司執字第101359號執行事件之強制執行程序之執行內容觀之，系爭坐落台中市○○區○○街00巷0號房屋為相對人所有，聲請人為相對人之子，均已成年，且並未居住系爭房屋，僅部分物品存留其內，並均於訴訟中陳明願將物品移出。

是聲請人應無因繼續執行而受有「難以回復」之損害之虞。

本院認本件並無停止執行之必要，聲請人所為停止執行之聲請，為無理由，應予駁回。

三、依強制執行法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
書記官 黃英寬