臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,1690,20150803,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1690號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 曹建發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣15,636元，及自民國94年6月1日起至清償日止按週年利率百分之19.71計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,200元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣15,636元，及自民國94年6月1日起至清償日止按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國94年7月15日起至清償日止，按月計付違約金300元，違約金之計收，最高以連續五期為限。」

嗣於本院104年7月29日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被告應給付原告新臺幣15,636元，及自民國94年6月1日起至清償日止按週年利率百分之19.71計算之利息。」

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

三、原告主張：被告向原告申請信用卡並持卡消費，嗣未依約還款，迄至民國94年5月31日止尚積欠新臺幣（下同）15,636元及自94年6月1日起至清償日止之利息等語，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡消費明細表影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,200元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費200元），應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官