臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,2102,20150813,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中小字第2102號
原 告 黃秉棋即米棋企業社
被 告 台灣固延勁有限公司
法定代理人 謝源宇
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條、第436條之9分別定有明文，亦即在兩造均為法人或商人時，即使為標的金額在新臺幣10萬元以下之小額訴訟，亦有合意管轄排除法定管轄之適用。

經查，本件原告為商人，被告為法人，且兩造簽訂之APP系統平台買賣/租賃同意書已約定：「本契約所生之爭訟，雙方合意以台灣高雄地方法院為第一審管轄法院」。

揆諸上開說明，本院即無管轄權，爰依職權裁定移轉由臺灣高雄地方法院管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官