臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,1720,20150803,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1720號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
被 告 蔡萁華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣86,802元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明第1項請求「被告應給付原告新臺幣87,778元，及如附表所示之利息。」

嗣於本院言詞辯論期日當庭以言詞變更此部分聲明為「被告應給付原告新臺幣86,802元，及如附表所示之利息。」

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

三、原告主張：被告於民國91年4月29日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000號）並持卡消費，嗣未依約還款，迄至92年9月5日止尚積欠本金新臺幣（下同）57,155元及自92年9月6日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，且被告已喪失期限利益，視為全部債務到期。

又被告前於91年10月2日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額50萬元，利息採固定利率，如有未依約清償本金或付息，債務視為全部到期，詎被告至92年8月25日後未依約清償本息，尚積欠本金29,647元，及自92年8月26日起至清償日止按年息百分之14.25計算之利息。

爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告新臺幣86,802元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

原告願供擔保請准宣告假執行。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細、消費明細、財政部函、現金卡貸款申請書、現金卡約定事項、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細借據、繳款歷史交易查詢、現金卡借款契約等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知，附此敘明。

七、依民事訴訟法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費110元），應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃 家 慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官
附表：
┌──┬─────┬──────────────┬─────┐
│產品│ 債權本金 │        利息計算期間        │   利率   │
│    │（新臺幣）│                            │ （年息%）│
├──┼─────┼──────────────┼─────┤
│信用│57,155元  │依自民國92年9月6日起至清償日│20        │
│卡  │          │止                          │          │
├──┼─────┼──────────────┼─────┤
│現金│29,647元  │自民國92年8月26日起至清償日 │14.25     │
│卡  │          │止                          │          │
└──┴─────┴──────────────┴─────┘