臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,2036,20150831,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2036號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 蔡易道
被 告 林慶連
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104 年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰貳拾玖元，及自民國九十六年六月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息十七點九九計算之利息，自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國93年12月1 日向原告申辦現金卡使用，約定額度可動用期限自93年12月30日起至95年12月30日止，利息則按固定年息計算，另逾期在6 個月以內者，按上開利率之10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率之20% 計付違約金。

詎被告未依約繳納，已喪失期限利益，視為全部債務到期，尚積欠本金新臺幣（下同）13,329元及按前開約定計算之利息、違約金，嗣原告於104 年8 月20日言詞辯論期日就違約金之請求予以減縮等情，已據原告提出與所述相符之財吉寶VISA卡申請書及約定條款、迴轉表等件為證。

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官