臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡,1520,20150831,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1520號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 謝華卿
複 代 理人 王頌儀
被 告 李明蓁
李建盛
林淑宜
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟捌佰柒拾壹元，及自民國一○三年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一○四年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告李明蓁於民國95年8月11日邀同其父母即被告李建盛與林淑宜為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，約定借款額度為新臺幣（下同）300,000元，於被告李明蓁就讀私立慈明高中期間，由被告李明蓁出具撥款通知書分次動用，並依教育部公告及規定之利率計算利息，且於本教育階段學業完成後滿1年之次日起，按每學期借款得有1年償還期間之原則，計算應分期償還之期間，依年金法平均攤還本息，如遲延清償，除喪失期限利益外，經原告轉列為催收款，應自轉列之日起改依本借款利率加碼年息百分之1計算利息，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加計違約金。

而被告李明蓁於95年9月至98年6月就讀私立慈明高中期間，陸續借用6筆款項共計165,376元，詎被告李明蓁自103年12月1日起即未依約清償，尚積欠本金154,871元，經原告於103年12月1日轉列為催收款，應自轉列之日起改依本借款利率加碼百分之1即週年利率百分之2.83計算利息，是以，被告李明蓁依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告李建盛、林淑宜為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、助學貸款利率資料表等影本為證，而被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

從而，原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,660元，應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃泰能