臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡,1631,20150817,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 104年度中簡字第1631號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 陳彥融
被 告 張懿中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣133,410元，及自民國99年4月10日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息，及自民國99年4月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年利率百分之1.5，其超逾6個月部分，按年利率百分之3計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行申請魔力現金卡使用，並約定借款額度及約定自借款日起按日計息，每月最於最終繳款日繳納最低應繳金額，否則全部借款視為到期，又借款利息按年息15%計息，另逾期在6個月以內者，按上開利率10%即年息1.5%，逾期6個月以上者，按上開利率20%即年息3%計算之違約金。

嗣被告持卡動用借款後，自99年4月10日起未依約繳款，尚積欠133,410元迄未清償。

而新加坡商星展銀行股份有限公司自97年5月24日起概括承受寶華商業銀行之資產、負債及營業，且於101年1月1日依企業併購法等有關分割之規定，將其在臺分行主要營業、資產及負債分割移轉予原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以公告方式替代債權讓與之通知，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣133,410元，及自民國99年4月10日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息，及自民國99年4月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年利率百分之1.5，其超逾6個月部分，按年利率百分之3計付違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨約定條款、放款查詢資料、放款往來明細查詢、經濟部函、行政院金融監督管理委員會97年5月8日金管銀（五）字第00000000000號函、100年11月14日金管銀外字第00000000000號函、公告等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官