臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡,1656,20150806,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1656號
原 告 協鑫混凝土股份有限公司
法定代理人 徐永森
訴訟代理人 侯清耀
被 告 卓幸貞即珈鑽土木包工業
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟伍佰陸拾玖元，及自民國一○四年五月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰依票據關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條及第133條分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單等件為證；

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張屬實。

五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）392,569 元，及自民國104 年5 月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

八、訴訟費用：本件訴訟費用確定為4,300 元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，命由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│發 票 人│付 款 人│ 票據號碼 │ 票面金額 │   發票日   │   提示日   │
│    │        │        │          │（新臺幣）│            │            │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1  │珈鑽土木│臺中市第│PC0000000 │392,569元 │104年4月30日│104年4月30日│
│    │包工業卓│二信用合│          │          │            │            │
│    │幸貞    │作社太平│          │          │            │            │
│    │        │分社    │          │          │            │            │
└──┴────┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┘