臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡,1686,20150805,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1686號
原 告 翁慶穎
被 告 貴貫工業有限公司
法定代理人 黃仁熙
被 告 葉鴻遠

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告貴貫工業有限公司應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一○四年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告貴貫工業有限公司負擔。
本判決原告勝訴部分得為假執行。

事實及理由
一、被告2 人經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告貴貫工業有限公司（下稱貴貫公司）所簽發，由被告葉鴻遠背書，票面金額為新台幣（下同）50萬元之如附表所示支票乙紙（下稱系爭支票），惟屆期於附表所示提示日經提示，竟遭以「存款不足」為由退票。
爰依票據法律關係，提起本件訴訟。
訴之聲明：被告2 人應連帶給付原告50萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張其持有被告貴貫公司所簽發，並由被告葉鴻遠背書之系爭支票乙紙，然屆期經提示，未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各乙份為證，核與各該原本相符。
被告2 人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。
票據法第126條、第133條，分別定有明文。
又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人問全體行使追索權，亦為票據法第96條第1、2項所明定。
依同法第144條規定，此固亦準用於支票。
惟按，支票應記載左列事項，由發票人簽名：六、發票地。
未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地。
支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後 7日內。
執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後 5日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第125條第1項第6款、第3項、第130條第1款、第132條，分別定有明文。
經查，系爭支票未載發票地，依票據法第125條第3項規定，以發票人即被告貴貫公司之營業所（台中市○區○○街0段00巷00弄0號1 樓）為發票地，而系爭支票之付款地為台中市○○區○○○路00號（台灣中小企業銀行太平分行），則系爭支票之發票地與付款地在同一省（市）區內，依同法第130條第1款規定，執票人即原告應於發票日後7 日內為付款之提示。
惟系爭支票之發票日為104年3月18日，然原告係於104年4月15日為付款提示，顯已逾同法第130條第1款所定之提示期限。
依同法第132條規定，已對背書人之被告葉鴻遠喪失追索權。
是原告對被告葉鴻遠之請求，於法即有未合，自無理由，應予駁回。
次查，本件被告貴貫公司既係系爭支票之發票人，原告則為執票人，已如前述。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告貴貫公司給付票款50萬元，及自支付命令送達翌日即104年5月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,400 元，由敗訴之被告貴貫公司負擔。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌──┬────┬────┬────┬─────┬─────┬───┬─────┐
│編號│發 票 人│發 票 日│提 示 日│ 票面金額 │付  款  人│背書人│ 票據號碼 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┼───┼─────┤
│ 1  │貴貫公司│104年3月│104年4月│新台幣    │臺灣中小企│葉鴻遠│AC0000000 │
│    │        │18日    │15日    │50萬元    │業銀行太平│      │          │
│    │        │        │        │          │分行      │      │          │
└──┴────┴────┴────┴─────┴─────┴───┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 張齡方