臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡,1972,20150817,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡字第1972號
原 告 梁靜如
被 告 廖美琴
黃筑琳
黃昱珮
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。

次按，因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第12條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，被告廖美琴、黃筑琳、黃昱珮（下稱被告3人）之住所於起訴時均位在新竹縣竹東鎮，有被告3人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，卷內並無證據足資證明被告3人有何其他之居所，亦無被告3人居所位在臺中之佐證甚明。

其次，原告並未舉證證明被告3人之被繼承人黃明朝借款時有何借貸契約履行地或合意管轄之約定，被告3人復具狀否認被繼承人黃明朝曾為借款契約履行地之約定，是尚難認定被告3人之被繼承人黃明朝確與原告之父梁公仁，曾有以本院為管轄法院之合意及契約履行地之約定。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 劉晴芬