臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡聲,96,20150806,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第96號
聲 請 人 童木華
謝源嬌
童誌裕
相 對 人 莊文秀
上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。強制執行法第18條第1項定有明文。

次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

非訟事件法第195條亦有明文。

二、聲請意旨以：本院101年度司執字第61675號執行付清，債權人莊文秀與債務人童木華、謝源嬌、童誌裕只有本票面額新臺幣10萬元未還債務人童木華，依法判決沒有債權存在屬實，為此請求本院依法准予停止執行。

三、本件聲請人已向相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院104年度中簡字第2018號），而相對人固有向聲請人聲請強制執行（本院101年度司執字第61675號給付票款強制執行事件），此經本院依職權調取上開確本票債權不存在之訴及強制執行卷宗，核閱無訛。

惟查：本院101年度司執字第61675號給付票款強制執行事件，業經執行完畢而終結在案。

是以，上開強制執行事件既已終結，聲請人聲請停止執行，自與要件不符。

從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 劉晴芬