臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡聲,97,20150806,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第97號
聲 請 人 吳宜蓁
相 對 人 臺中公園電影大樓管理委員會
法定代理人 郭順利
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹萬柒仟元後，本院一Ｏ四年度司執字第六Ｏ六七二號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ四年度中簡字第二Ｏ三五號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定意旨可資參照）。

二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中（本院104年度中簡字2035號）為由，聲請裁准停止本院104年度司執字第60672號清償債務之強制執行程序。

而本院104年度司執字第60672號清償債務強制執行事件之強制執行程序現尚未終結，且聲請人確已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開強制執行卷宗及本院104年度中簡字第2035號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，應認聲請人上開所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。

又揆諸前揭最高法院之見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。

三、查本件相對人聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）12萬，如停止執行，相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該債權數額按年息5%計算之利息，復參以聲請人提起之債務人異議之訴，其訴訟標的之金額與上開相對人聲請強制執行之金額相同，依法應適用簡易訴訟程序，為至二審終結之案件，故其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），則相對人因停止強制執行未能即時受償之損害金額為17,000元【計算式如下：12萬元5%（2年＋10/12）＝17,000元】，本院認為聲請人應提供之擔保金以17,000元為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 劉晴芬