臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,233,20160316,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第233號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 范振鐘
被 告 周士軒即周智榮
蔡瑩瑩即蔡淑芬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰貳拾玖元，及自民國94年1月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.98計算之利息，及自民國94年1月4日起至民國104年8月31日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之18.25之百分之10計算，逾期超過六個月者，按週年利率百分之18.25之百分之20計算之違約金，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.98之百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告周士軒即周智榮（起訴狀誤載為何恭正）於民國85年8月間邀同被告蔡瑩瑩即蔡淑芬為連帶保證人，向原告申請信用卡使用，約定被告可持卡消費，然倘被告未於當期繳款截止前付清最低應繳金額或遲延付款者，除應依約定週年利率百分之18.25計付循環利息外，逾期在6個月以內者，按上開約定週年利率之百分之10計算，逾期超過6個月者，按上開約定週年利率之百分之20計付違約金。

嗣被告其後持卡消費，然未依約還款，迄至93年11月2日尚積欠新臺幣（下同）98,429元未為清償等語，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、消費明細表及還款資料等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據信用卡契約及連帶保證之法律關係，訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條、第85條第2項及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
書記官 錢 燕