臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,3551,20171207,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第3551號
原 告 尹南鵬
上列原告與被告張威德間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；

又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項第6款定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

當事人起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之；

審判長命補繳之裁判費金額縱有未合，於其應行補繳之部分，仍應遵行補繳，否則即難認其起訴合於程式（最高法院85年度臺抗字第459號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴未依民事訴訟法之規定繳納第一審裁判費，經本院於民國106年11月8日以106年度中補字第2777號裁定，命原告送達後於5日內補繳裁判費新臺幣1,000元，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定業於106年11月22日寄存在原告住所地之警察機關，原告並於106年11月23日前往領取，有送達證書、警局郵件掛號號碼登記簿各1件在卷可稽。

雖原告於106年11月16日、106年11月27日分別提出民事補正狀請求本件移付調解及暫不繳納裁判費云云，惟本件本院收案後因被告住居所不明經簽報不分調（流水號7585），業已先審酌調解之可能性，有該簽報單在卷可參；

且依上揭最高法院之實務見解，原告依法應先繳納訴訟費用，否則即難認其起訴合於程式甚明，故難認原告暫不繳納裁判費用之主張為有理由。

三、本件原告經合法收受本院裁定，卻逾期迄未補繳上述裁判費，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書記官 劉家汝