臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,660,20170501,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第660號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 李明哲
被 告 吳旻政
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30,869元，及其中新臺幣23,034元自民國106年2月6日起至清償日止按年息百分之7.73計算之利息，及其中新臺幣6,887元自民國106年2月6日起至清償日止按年息百分之14.98計算之利息，暨違約金新臺幣900元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國104年9月10日向原告申請信用卡並持卡消費，嗣未依約還款，已喪失期限利益，且其未依約繳款，依約定延滯第一個月當月計收新臺幣100元、延滯第二個月當月計收新臺幣300元、延滯第三個月當月計收新臺幣500元之違約金。

迄至106年2月5日止，被告尚積欠本金29,921元、利息948元、違約金900元，及前開本金自106年2月6日起至清償日止之約定利息。

爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡帳簿查詢、帳單查詢、信用卡帳單查詢即消費明細單影本、繳款明細、計息摘要、信用卡約定條款為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 王志伃