臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,770,20170519,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第770號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 范振鐘
被 告 林煜祿即林福安
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟零叁拾肆元，及其中新臺幣伍萬零捌佰捌拾壹元，自民國一○六年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七三計算之利息，及其中新臺幣壹萬零伍佰玖拾捌元，自民國一○六年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之二點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國104年8月28日向原告請領信用卡使用，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償。

詎被告自106年3月6日起未依約繳款，喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠原告新臺幣（下同）63,034元（內含消費款61,479元、利息1,393元、海外結匯費162元），爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告的公司已經賣出，六月份即將沒工作，被告的兒女還在讀高中，太太卵巢癌末期，被告還要支付醫療費用，所以無法清償本件債務，希望原告停止計算利息，讓被告每月用較少金額攤還等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡簡易申請書、信用卡約定條款、消費繳款明細表、帳簿查詢、帳單查詢、繳款明細及計息摘要等件為證，被告對其有申辦上開信用卡及持卡消費之事實，亦不爭執，是原告上開主張，堪信為真。

至於被告抗辯：無法清償本件債務，希望原告停止計算利息，讓被告每月用較少金額攤云云，然而，被告之經濟能力不佳，不得作為拒絕償還債務之理由，至於被告希望原告能停止計息，讓被告能按月分期償還，惟依本件信用卡約定條款第22、23條，本件信用卡債務未依約清償最低應繳金額時，債務視為全部到期，因被告自106年3月6日起即未依約償還本息，已喪失分期利益，剩餘債務視為全部到期，準此，原告本件係依約請求遲延利息，核屬有據，被告欲分期清償，只得嗣後自行與原告協商，故被告上開所辯，並無可採。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 陳麗靜