臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,1029,20170522,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1029號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 楊玉娥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰零捌元；

及其中新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰捌拾壹元自民國106年3月30日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：

㈠、原告起訴主張：被告與原告成立信用卡使用契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約清償，如逾期未清償，除償還本金外，應另行給付按年息19.99%計算之利息。

詎被告至106年3月29日起，即未依約還款，迄今尚欠信用卡款112,481元，及自106年3月30日起至清償日止之利息暨利息627元、違約金400元未清償。

為此，原告爰依兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。

並聲明：如主文第1項所示。

㈡、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、歷史帳單、本金利息查詢單等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張為真實。

㈡、按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之第三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依其他約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機構管理辦法第2條第1款參照）。

又信用卡使用契約，乃持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；

或僅償還部分金額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。

本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費而尚有如主文第1項所示之金額未清償，揆諸前開說明，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，亦應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用1,220元，由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 洪堯讚
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 林素真