臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,3089,20171229,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3089號
原 告 卓振賢
訴訟代理人 林晉宏律師
被 告 日碩實業股份有限公司
法定代理人 吳智豪
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年12月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾玖萬貳仟元，及按附表所示各該票面金額自各利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示支票4紙（下稱系爭支票），票面金額共計新台幣（下同）1,792,000元，惟屆期於附表所示提示日提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令具狀聲明異議，陳稱：對支付命令請求事由及金額，於法尚有未合，提出異議等語。

四、得心證之理由：㈠原告主張其持有被告所簽發之系爭支票4紙，然屆期經提示，未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各4紙為證，堪認原告前揭主張屬實。

被告雖稱：本件支付命令請求事由及金額，於法尚有未合云云，惟被告既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無可採。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款1,792,000元及如附表所示按各票面金額自利息起算日至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為18,820元（即裁判費18,820元），由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 張捷菡