臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,3382,20171229,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第3382號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 廖祈忠
被 告 林梓明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣268,031元，及自民國105年9月18日起至清償日止，按週年利率百分之11.99計算之利息，暨自民國105年9月18日起至清償日止，加計新臺幣1,000元之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國100年8月5日向原告借款新臺幣（下同）72萬元，借款期間自撥貸之日起算，以每月為一期，按84期年金法本息平均攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息則依年息11.99％固定計付，被告於本信用貸款有效期間內，得隨時償還，期間如未依約攤還本息，即喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告未依約清償，現仍積欠原告借款268,031元及如主文第1項所示之利息、違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出呆帳備查簿、個人信用貸款申請書及約定事項等文件為證，核屬相符，本院依調查證據之結果，認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,870元（即裁判費2,870元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 劉家汝