臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,3394,20171226,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3394號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 謝智傑
劉俊杰
被 告 劉碧雲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０六年十二月十二日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰玖拾叁元，及其中新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰柒拾玖元，自民國九十七年一月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；

自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲，程序事項：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

壹、原告主張：被告前向訴外人台灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰銀行，下稱新光商銀）請領信用卡，兩造間成立信用卡契約。

依約被告得於特約商店計帳消費，惟應於每月繳款截止日前清償帳款或繳付最低應繳金額，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即按年息百分之十九點七一計算利息，及按上開利息總額百分之十計算之違約金。

惟自九十四年五月九日起未依約繳款，至九十七年一月二十八日止，被告已累計消費記帳新臺幣（下同）十一萬七千七百七十九元未支付，連同衍生之循環利息及違約金，合計積欠新光商銀十八萬五千六百九十三元帳款未支付。

嗣新光商銀於九十七年一月二十八日將上開債權讓與原告，並已登報公告。

爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

貳、被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出任何書面作何聲明或陳述。

參、法院之判斷：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、登報公告資料、公司變更登記事項表（以上均影本）等為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 錢 燕