臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,3329,20171220,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3329號
原 告 張雅萱
○ ○ ○○○
上列被告因過失傷害案件（本院106年度交簡字第375號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院106年度交簡附民字第325號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣39,260元，及自民國106年7月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告方面：被告於民國106年1月3日下午5時41分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車（下稱肇事車輛），於臺中市西屯區青海路二段與湳仔巷交岔路口欲右轉湳仔巷時，因未注意後方來車，且其轉彎車未讓直行車先行之過失，致碰撞為原告騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致使原告人車倒地，受有肩膀、手肘、膝蓋及左大腿挫傷等傷害，被告自應負損害賠償之責。

原告因被告過失導致身心受傷，爰請求被告賠償新臺幣（下同）99260元，包括醫療費用1260元、交通費8000元及精神慰撫金9萬元。

為此，依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告99,260元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：對於刑案判決被告負有過失責任不爭執，刑案判決被告並未上訴，業已確定，對於原告請求醫療費用1260元及交通費用8千元部分不爭執，但就原告請求請求精神慰撫金9萬元部分有意見，認為過高，應予酌減等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

（一）本件原告主張被告於上開時地，駕駛肇事車輛因未注意後方來車，且其轉彎車未讓直行車先行之過失，致碰撞為原告騎乘之普通重型機車，致使原告人車倒地，受有肩膀、手肘、膝蓋及左大腿挫傷等傷害之事實，業據其提出醫療費用收據明細、受傷診斷證明書及交通費用收據等件為證，互核相符，即被告對於其負有過失責任亦不爭執，又被告因本件過失傷害之不法行為，刑案部分亦經本院刑事庭以本院106年度交簡字第375號刑事簡易判決，判處拘役五十日，如易科罰金以1,000元折算一日確定在案，是以，原告主張被告有侵權行為之事實，自堪信為真實。

（二）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康…，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。

經查，被告駕駛肇事車輛因未注意後方來車，且其轉彎車未讓直行車先行之過失，致碰撞為原告騎乘之普通重型機車，致使原告人車倒地而肇事，應負全部過失賠償責任，則原告本於前揭規定，請求被告賠償其所受損害，洵屬有據。

（三）原告請求被告賠償醫療費用1260元及交通費用8千元部分，業據其提出醫療費用收據明細、受傷診斷證明書及交通費用收據等件為證，互核相符，即被告對於原告請求此部分之金額亦不爭執，應認原告請求此部分之金額9260元，為有理由，應准許之。

（四）精神慰撫金部分：按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（參最高法院51年度台上字第223號判例意旨）。

本件原告因被告過失傷害行為致原告受傷，精神上自受有痛苦，又原告係大學畢業，目前是研究生、還沒有結婚、沒有小孩、沒有登記不動產；

被告則為高中畢業，在工地上班，每月薪資約3萬餘元，還沒有結婚、沒有小孩、有登記祖產房屋一棟等情，業據兩造陳明在卷，本院審酌兩造之身份、地位、學經歷、經濟狀況、原告提出之被告經濟狀況說明、本件侵權行為發生之原因、責任歸屬，被告侵權行為之方式、原告所受傷勢之輕重，因被告之故意侵權行為因此所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金90,000元，尚屬過高，應以30,000元為相當，則原告請求精神慰撫金於30,000元之範圍內，應予准許，逾此範圍則屬無據，不應准許。

（五）綜上所述，原告得請求被告賠償之金額，合計為39,260元（計算式：1260＋8,000＋30,000＝39,260)。

四、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告應給付原告39,260元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，自應准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘爭點、攻擊防禦方法，經審酌核與判決結果無影響，爰不分別斟酌論述，附此敘明。

六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為原告一部勝訴、一部敗訴之判決時，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執行。

七、又本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 洪加芳