臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,816,20170510,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第816號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
被 告 歐陽昭麗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年5月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22,333元，及其中新臺幣20,744元自民國105年6月4日起至清償日止按年息百分之7.2計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國（下同）103年2月17日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告得於該信用卡之特約商店簽帳消費，詎被告至105年6月3日止尚積欠原告新臺幣（下同）22,333元（其中20,744元為消費款、389元為循環利息及1,200元為依約定條款得計收之其他費用），依約定被告除給付上開款項外，另應給付20,744元自105年6月4日起至清償日止按年息百分之7.2計算之利息。

爰依信用卡契約之法律關係提起訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之前揭事實，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、信用卡帳務明細、信用卡交易明細、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、交易往來明細為證；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張為真正。

原告依據信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,110元（第一審裁判費1,000元及公示送達登報費110元），應由敗訴之被告負擔。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 王志伃