臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,820,20170526,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第820號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江仲璵
被 告 董彥君
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於民國106年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟伍佰元，及自民國一百零五年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及每日按日息萬分之五計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年2月3日，以分期付款方式向堉舜國際文化事業股份有限公司（下稱堉舜公司）購買英文教材，採分期付款買賣方式繳款，並簽訂分期付款申請表，約定總價金為新臺幣（下同）9萬4500元，分35期給付，每期款項為2700元，每月為1期，被告應自104年3月15日起107年1月15日止按月於每月15日前付款，倘有1期未能按時付款，即視為全部到期，並應按年息百分之20加計遲延利息，且加計每日按日息萬分之5計算之違約金。

而該申請表聲明暨同意事項第1項所載，堉舜公司與原告間為分期付款買賣契約之債權受讓關係，嗣因堉舜公司已交付該等教材予被告，原告亦已依該申請表而受讓該債權，然被告僅支付10期分期款項後，即未為其餘分期款項之清償，是依上開約定，已喪失分期利益，全數未償之分期款視為全部到期，亦即被告應於105年1月15日1次支付全數剩餘款項6萬7500元，且自該日起加計法定遲延利息及違約金，為此請求判決如聲明所示等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據伊提出分期付款買賣申請表及分期付款繳款明細等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。

按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

從而，原告本於分期付款約定書約定及上開規定，請求被告就應給付之67500元加計給付自105年1月15日起（被告給付遲延之日）至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息及每日按日息萬分之5計算之違約金，與前揭規定，核無不合，應予准許。

基上，原告依兩造上開契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,250元（裁判費1,000元及公示送達登報費250元），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林錦源