臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,1044,20170518,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第1044號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 賴靜慧
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣209,173元，及自民國91年1月17日起至清償日止，按年利率百分之14.25計算之利息，暨自民國91年2月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率百分之20計收之違約金。

訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告與原告訂立小額信用貸款契約，借款期間自民國89年2月17日起至94年2月17日止，自借款日起按月償還本息。

依上開契約書約定，如債務人未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料，被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）209,173元，及自91年1月17日起至清償日止，按年利率百分之14.25計算之利息，暨自91年2月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率百分之20計收之違約金未付。

原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：如主文所示。

二、被告則以：被告有誠意要還錢，但目前能力有限，只能分期償還本金，至於利息部分，被告無法償還，蓋被告目前幫人家帶小孩，收入僅每月8,000元，被告願意以分期方式每月付5,000元給原告等語，資為抗辯。

三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、放款歷史交易明細查詢、公司變更登記表等件影本為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

被告雖以前揭情詞置辯，惟有無資力償還，乃係執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號民事判例意旨可資參照，是被告所辯尚非可採。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述。

五、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 劉晴芬