臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,1090,20170526,1

宣示判決筆錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張全波
被 告 晉佑科技股份有限公司
法定代理人 楊惠娟
兼法定代理
人 王瀝寬
兼法定代理
人 王昦翔
上列當事人間106 年度中簡字第1090號請求返還借款事件於中華民國106 年5 月26日上午9 時20分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 洪翊薰
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰壹拾元，及自民國一○五年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點四三八計算之利息，暨自民國一○五年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：被告晉佑科技股份有限公司（下稱晉佑公司）於民國103 年1 月27日邀同被告王瀝寬、王昦翔擔任連帶保證人，並簽立保證書，約定就晉佑公司現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、延遲利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用，以新臺幣（下同）180 萬元為限額內與晉佑公司負連帶清償責任。

被告晉佑公司於103 年1 月27日與原告簽訂授信約定書暨綜合額度契約及授信核定通知暨確認書，約定授信項目為中期擔保放款，金額為150 萬元，期間自動撥日起24個月，並自借款日起，以1 個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息，利率按年利率2.438 ％固定計算，如遲延履行，則債務視為全部到期；

另違約金部分，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算。

嗣被告晉佑公司、王瀝寬、王昦翔於104 年12月2日與原告簽訂增補契約，約定到期日變更為107 年10月29日，本金餘額自104 年10月29日起至105 年10月28日止僅繳利息，本金自105 年10月29日起至107 年10月29日止，以1 個月為一期，分24期，依年金法計算期付金，按期償付本息，並約定未依增補契約約定履行時，即喪失期限利益，應立即償還全部借款，增補契約視為原契約之一部分，其效力與原契約同，連帶保證人並願續負連帶保證責任。

詎被告晉佑公司自105 年10月29日起即未依約還款，依約喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金191,510 元及利息、違約金未為清償。

為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張上揭事實，業據其提出保證書、授信約定書暨綜合額度契約、授信核定通知暨確認書、動用申請書、增補契約、放款明細、股份有限公司變更登記表等件為證，並為被告所不爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 洪翊薰
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 洪翊薰