臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,1271,20170516,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡字第1271號
原 告 承沐開發建設有限公司
兼上一原告
法定代理人 張美子
兼 共 同
訴訟代理人 艾康淇
被 告 陳智瑋
上列當事人間給付居間費用事件，原告艾康淇、承沐開發建設有限公司、張美子為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告艾康淇、承沐開發建設有限公司、張美子應於收受本裁定後五日內補繳裁判費新臺幣肆仟元，如逾期未補正，即駁回原告追加之訴。

理 由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；又因財產權而起訴，應繳納裁判費；

非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之13、第77條之14第1項分別定有明文。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查本件原告張美子、承沐開發建設有限公司（下稱承沐公司）、章雪琴、艾康淇原係起訴聲明求為判命被告給付原告新臺幣（下同）16萬元，及自民國104 年11月26日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息；

嗣原張美子、承沐公司、艾康淇又具狀追加請求被告給付原告艾康淇6 萬元，並登報致歉還原告艾康淇、張美子及承沐公司名譽，有民事追加告訴狀附卷可稽。

惟原告艾康淇、承沐公司、張美子追加起訴未據繳納追加之訴之裁判費，而原告追加請求判命被告給付原告艾康淇6 萬元部分，訴訟標的金額為6 萬元，應徵第一審裁判費1,000 元；

另追加請求命被告登報致歉還原告艾康淇、張美子及承沐公司名譽部分，為請求一定行為，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵第一審裁判費3,000 元。

則本件原告艾康淇、承沐公司、張美子追加之訴應繳納之第一審裁判費為4,000 元（計算式：1,000+3,000=4,000 ）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告艾康淇、承沐公司、張美子於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書為此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 洪翊薰