臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,213,20170526,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第213號
原 告 李敏龍
被 告 佑典開發有限公司
兼法定代理 林清江
人 （應受送達處所不明）
被 告 魏金滿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新臺幣3,000,000元，及自民國105年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告佑典開發有限公司、林清江、魏金滿（下稱被告等3人）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告佑典開發有限公司簽發、被告林清江、魏金滿背書之支票1張（如附表所示之支票），詎屆期提示時因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，經屢次催討，被告等3人均置之不理，故依票據法請求被告3人連帶給付3,000,000元。

並聲明：（一）被告等3人應連帶給付原告3,000,000元，及自提示日即民國105年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

（二）訴訟費用由被告等3人連帶負擔。

三、被告等3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本為證；

被告佑典開發有限公司已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，故堪信原告主張之事實為真正，爰採為判決之基礎。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。

又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人全體行使追索權，亦為票據法第96條第1、2項所明定。

依票據法第144條規定，此亦準用於支票。

從而，本件既無證據足資證明兩造曾有利率之約定，原告基於票據法律關係，請求被告等3人連帶給付票款3,000,000元，及自提示退票日105年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，核屬有理。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告等3人敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送10後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 劉晴芬
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┐
│編號│票載發票日│支票號碼  │發 票 人│背書人  │票面金額（│退票日（  │
│    │          │          │        │        │新臺幣）  │即利息起算│
│    │          │          │        │        │          │日）      │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│    │105年9月20│AF0000000 │佑典開發│林清江  │3,000,000 │105年9月20│
│    │日        │          │有限公司│魏金滿  │元        │日        │
└──┴─────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┘