臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,3284,20171213,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第3284號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
許詣鑫
陳奕均
被 告 許志強
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11月27日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣105,011元，及其中新臺幣99,900元自民國95年11月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,210 元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年1月7日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）申辦現金卡，並立有申請書暨約定書，約定依年利率15％計付利息，如未依約清償，即喪失期限之利益，視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。

被告迄至95年10月31日止，尚欠本金新臺幣（下同）9,990元及利息、違約金，合計105,011元未清償，而泛亞銀行於93年3月11日申請更名為寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行），寶華銀行已於95年12月27日將其對被告之債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司又於99年1月13日將之讓與豐邦資產管理股份有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再於99年3月31日讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，已據其提出經濟部函、債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書及約定書、往來明細查詢單等在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，是依本院調查證據之結果，原告之主張應堪認為真正。

五、原告依據現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付105,011元，及其中本金99,900元如主文第1項所示之遲延利息、違約金，即無不合，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。

爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 洪加芳