臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,813,20170526,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 106年度中簡字第813號
原 告 慶隆頂拌混凝土股份有限公司
法定代理人 朱瑞爐
被 告 陳宥臻
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰壹拾柒元，及自民國一○六年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告執有被告簽發如附表編號１至２所示之支票（下稱系爭支票），詎自如附表編號１至２提示日向付款人為付款之提示，竟因存款不足遭受退票，屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

經查，原告主張之事實，已據其提出如附表編號１至２所示支票、退票理由單各2紙為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,430元（即裁判費2,430元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳麗靜
附表
┌──┬───────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日        │票面金額（新│提示日        │票據號碼    │
│    │              │臺幣）      │              │            │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┤
│１  │106年1月31日  │6萬7,725元  │106年2月2日   │NCA0000000號│
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┤
│２  │106年2月22日  │15萬5,192元 │106年2月22日  │NCA0000000號│
└──┴───────┴──────┴───────┴──────┘