臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,967,20170510,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第967號
原 告 王麗楓
被 告 林詠註
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國106年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國105年4月25日14時2分許前某日，在臺中市中清路某遊覽車公司，利用該公司提供之快遞服務，將其申設之臺中商業銀行帳號000000000000號帳戶及霧峰郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼寄送而交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用。

嗣該詐騙集團成員於取得上開帳戶後，於105年4月25日14時2分許，以手機通訊軟體LINE聯繫原告，假冒訴外人即原告友人謝艾庭，並謊稱因其支票到期需借用現金周轉云云，致原告陷於錯誤，依該詐欺集團成員之指示，於105年4月25日某時許，在新北市○○區○○路0段00號「鳳鳴郵局」，以訴外人即原告配偶陳信杉申設之桃鶯郵局帳號000000000000000號帳戶匯款新臺幣（下同）20萬元至被告前開霧峰郵局帳戶，而受有損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告則於本院106年4月24日言詞辯論期日到場，並當庭對本件訴訟標的即原告之請求逕為認諾。

二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告既於言詞辯論期日時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而應以認諾為該被告敗訴之判決基礎。

經查，本件原告依據侵權行為之法律關係，訴請被告連帶給付20萬元，而被告於言詞辯論期日時表示對原告之主張及請求為認諾等情，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，揆諸上開說明，本院自應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。

從而，原告請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，且本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額2,100元，由被告負擔。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第1款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 洪加芳