臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1391,20180629,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1391號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 孫聖淇
林芷伃
被 告 陳明輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟壹佰壹拾捌元，及自民國93年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之9.135計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年11月14日向訴外人第一商業銀行股份有限公司（下稱第一商銀）借款新臺幣（下同）10萬元，約定利息依年利率百分之9.135計算，被告應依約按期清償本金，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，被告同意延滯期間之利率按上開年息計算。

詎被告自92年4月15日起即未如期繳款，迄至93年4月28日（債權讓與日）止尚欠本金9萬5118元未為清償。

嗣第一商銀就此向原告申請保險理賠，經原告全數賠付第一商銀後，於93年4月28日受讓第一商銀上開債權，為此請求以本件起訴狀繕本之送達被告為上開債權讓與之通知，是本件債權當已合法移轉予原告，並對被告發生效力。

為此爰依借款契約及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明所示等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出簡易消費貸款申請書（含約定條款）、借據、放款戶授信明細查詢單、消費者貸款信用保險理賠申請單、債權讓與證明書、信用保險理賠報告單等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依上開消費貸款契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 林錦源